Sí, lo reconozco. Yo soy de
esos: comprendo a Rahola, esa mujer que desde infinito tiempo atrás decidiera
diluirse en un ‘ismo’, en su caso de independentismo, y empezar a defender esos
postulados hasta la muerte, quiero entender que al principio por algún tipo de
convicción y luego además previo pago.
Casi nunca comparto lo que
dice, pero sí comprendo en la situación en la que se encuentra. Su problema es
que ha llegado a tal punto que ahora está en la situación de tener que defender
todo lo que diga o haga el mundo independentista, incluidos los absurdos y
pasados de moda topicazos acerca de España, porque pobre de ella si ahora decidiera
moverse. No cabría duda de que entonces dejaría de salir en la foto y de que serían
sus propios partidarios los primeros en pedir su cabeza de traidora (blotiflera).
No se trata de algo nuevo,
es lo que podríamos definir como ’el problema del sometimiento al ‘ismo’’.
A la ideología, al ‘ismo’,
seguramente se llega en una primera fase como solución a una necesidad
intelectual o social, es decir, existe una problemática, se piensa (se
investiga, se busca información, etc) hasta que se cree dar con una solución
razonable a la misma, por ejemplo, mediante una teoría, que si el problema es
de tipo político evidentemente estará emparentada con algún tipo de ideología. Pero
el tiempo sigue transcurriendo, y esa solución, aunque pudiera ser razonable en
un determinado momento, deja de ser eficaz porque ahora el tiempo es otro y las
variables a tener en cuenta también.
Aún así, siempre quedan
alguno que se empecinan en seguir defendiendo la ideología antigua, y sus clichés,
como si fuera una adicción de la que no se pueden desenganchar, en parte porque
consideran que esa es la única forma que tienen de seguir manteniendo su
desfasado estatus, que acaban por convertir sus preceptos en una especie de
dogmatismo cada vez más alejado de la realidad, como una especie de religión
política que sus fieles intentarán proponer como solución a todas las cosas.
Rahola, Albà, Sala i Martin,
o Barberà, entre muchos otros, sabemos que están en eso: Todos los problemas de
Cataluña son consecuencia de ser España y no ser un estado independiente. Tanto
da de qué hablemos, de una forma u otra, la única solución posible a cualquier
cosa que se plantee siempre pasará por la independencia, concepto
incesantemente repetido como una especie de mantra.
En definitiva, podría decir
que me gustan las personas que pueden llegar a ser críticas con sus ideales, con
su país por ejemplo, y desde ese punto de vista quizá llegara a sentir algún
tipo de empatía por los secesionistas que ocupan algunos territorios de España.
Eso, si alguna vez fueran capaces de abandonar su patética manía persecutoria y
fueran capaces de aportar alguna idea al conjunto de la sociedad (cosa que
podemos descartar de antemano, ya que ha quedado sobradamente demostrado que de
lo único que son capaces es de agitar las bajas pasiones de la gente). Pero por
pura lógica con lo anterior, no pueden gustarme las personas que son incapaces
de ser críticas, en este caso con lo que consideran su país, y aquí es donde
encuentro de una hipocresía lamentable a esos que se han pensado que Cataluña y
Euskadi es su chiringuito particular.
