Un punto de vista sobre las elecciones vascas.

El pasado domingo 21 de octubre se celebraron las décimas elecciones democráticas al Parlamento Vasco, anticipándose así un año el plazo establecido para convocarlas.

Cuatro parecen haber sido los condicionantes principales que han marcado la contienda:

1. La crisis económica;
2. la desaparición de ETA;
3. la ruptura del pacto PSE-PPE;
4. y la legalización de la izquierda abertzale.

Los resultadoa obtenidos no han sido en exceso sorprendentes sobre lo que se venía especulando:

1. Gana el PNV, sin mayoría absoluta;
2. Bildu irrumpe con fuerza;
3. y hundimiento del PSE.

Quizá el resultado de Bildu es lo más destacado de estas elecciones, pero el caso es que si lo analizamos un poco no parece un resultado tan espectacular.

Ya sabemos que los independentistas llevaban los últimos años repitiendo hasta la saciedad que, después de la aplicación de la Ley de Partidos a Batasuna, se había abierto un proceso imparable (se ve que les gusta mucho hablar de procesos imparables), y que cuando los abertzales se pudieran volver a presentar iban a arrasar. En buena medida, esta afirmación se basaba en un error de cálculo: Como los abertzales no se podían presentar a las elecciones, consideraban que todas las personas que no participaban en las elecciones querían votarles a ellos pero no podían. Pues bien, en esta ocasión la abstención ha vuelto a ser prácticamente la misma que sin abertzales: un 35 %, y la realidad es que Bildu se ha quedado muy lejos de la mayoría absoluta y sólo han obtenido 65.000 votos más que un PSE en caída libre.

Algunas cosas más a tener en cuenta:

1. Bildu no obtiene 21 representantes más, ya que actualmente es una coalición que integra a varios partidos que ya obtuvieron representación en 2009. En concreto: Aralar obtuvo 4 escaños, EA 1, y si consideramos la escisión de Ezker Batua-Berdeak llamada Alternatiba, y que también se ha integrado en Bildu, sumaríamos otro representante más. Es decir, Bildu suma lo que ya obtenía Herri Batasuna o las otras marcas blancas con las que se ha presentado la izquierda abertzale a lo largo de los años.
2. En las últimas elecciones en Europa, o poniendo el ejemplo de Galicia que celebró elecciones a su parlamento ese mismo día, se ve un aumento de cierto populismo izquierdista (y también derechista), seguramente como reacción a la frustrantes políticas económicas que están llevando a cabo los partidos llamados tradicionalistas. No parece imposible, entonces, que Bildu haya recogido parte de este voto indignado que, en principio, no tiene porqué ser necesariamente independentista. Esto, al tiempo, también explicaría, en parte, la impresionante bajada del PSE.
3. Bildu actualmente ocupa la alcaldía de San Sebastián, pero en estas elecciones sólo ha conseguido ser la tercera fuerza más votada en esta ciudad. Al parecer, el poder también desgasta a los salvadores de la patria. Ya lo dijo Felipe González: <<Si quieres ir contra los independentistas, sólo debes dejarles gobernar>>. No es el único ejemplo de este tipo al que hemos asistido en España desde la perspectiva independentista: ERC también se hundió después de formar parte del tripartito que gobernó Cataluña durante algunos años (2003-2010).

Todo esto me hace albergar alguna esperanza de que lo que los independentistas se empeñan en vender como procesos imparables, no lo son del todo. Aunque, claro, habrá que seguir pendiente de cómo evolucionan las cosas en los próximos años.

La NEUTRALIZACION de las llamadas Balanzas fiscales

Se consideran unas Balanzas Fiscales Neutralizadas aquellas que parten del supuesto que el Déficit Público del Estado es 0. Para satisfacer este supuesto, se calcula el importe proporcional que debería pagar una CCAA (en este caso Cataluña) para que el déficit del Estado quedase igualado a 0, y se añade a la balanza fiscal como déficit fiscal. 
De esta forma, en el año 2009, el resultado de la balanza fiscal de CAT por el método de flujo monetario se engorda ficticiamente con 15.617 millones de euros, y por el método de carga-beneficio en 15.276 M. De ahí salen la mayoría de los famosos 16.000 M, y es lo que justifica la considerable diferencia en los importes que dan las diferentes metodologías empleadas para el cálculo de las balanzas fiscales (*) .

Por tanto, que CAT se independice no significa que tenga una caja con 16.000 M de euros más cada año, y en eso consiste uno de los mayores engamos que difunde el independentismo populista, ya que estos 15.000 millones y algo no suponen un pago vía impuestos, sino un simple supuesto contable.

(*)Dependiendo de la metodología, estos son los datos de las Balanzas Fiscales para CAT en el año 2009:

1. Flujo monetario neutralizado: 8,4 % s/PIB 2009 (-16.000 M)

2. Carga-beneficio neutralizado: 5,8 s/PIB 2009 (-11.261 M)

3. Flujomonetario sin neutralizar: 0,4 s/PIB 2009 (-792 M)

4. Carga-beneficio sin neutralizar: Superavit del 2,1 s/PIB ( 4015 favorables a CAT)