Respuesta a Sergi Castañé y su neutralización de las balanzas fiscales

Como buen independentista, compruebo que Sergi Castañé López (no sé si su apellido es con ñ y lo tunea con ny, o al revés) sólo publica en su blog las respuestas que le interesan, como si eso le diera la razón en algo.

Pero como no me gustan los manipuladores baratos, he decidido publicar aquí esta respuesta a su artículo http://sergicastanye.com/2013/07/09/neutralizacion-de-las-balanzas-fiscales/, que, por supuesto, reenviaré a su twitter @SergiCastanye por si se digna a contestar.

Aquí dejo la respuesta, tal y como la escribí en su momento (aunque espero publicar en breve un post más amplio sobre las balanzas fiscales):

Ay Sergi, me parece que como buen independentista escuchas campanas pero no sabes muy bien dónde.

Neutralizar las balanzas fiscales significa considerar que el Estado cierra el año con las cuentas equilibradas, es decir, sin déficit o con déficit 0. Esto ya de por sí provoca cierta carcajada, pero es que, por si fuera poco, tu queridísima Generalitat, a la que tanta credibilidad das, considera que esto se hace cada año y que además se hace mediante el pago de impuestos, es decir, por la vía de los ingresos, es decir, considerando que el Estado ingresa tanto como gasta, cuando la realidad es que, si se hiciera, también se podría hacer reduciendo la inversión.

De esta forma, la Generalitat no emplea la recaudación real obtenida en CAT para calcular las balanzas fiscales (aproximadamente unos 50.000 millones, según datos oficiales), sino que le suma, nada más y nada menos, unos 11.000 millones ficticios que se supone que hemos pagados los catalanes pero que en realidad no hemos pagado. Y lógicamente, a no ser que seas el contable del Palau o de CiU (por qué no decirlo, también del PP), en la contabilidad no es demasiado correcto apuntarse lo que no se paga.

Lo mejor de todo esto para la gente de tu estilo, vulgarmente conocidos como independentistas, es que como el déficit del Estado no se paga en un año, y de hecho la variación es muy pequeña de un año a otro, podéis decir que un año hemos pagado 11.000 millones y que al siguiente volvemos a pagar 11.000 o 10.000 (ya que el déficit seguiría siendo casi el mismo), cuando en realidad habríamos pagado 1.000. Y así sucesivamente, año tras año, podríais completar hasta el infinito vuestro añorado sueño de manipular al pueblo de Cataluña.

Pero venga va, ya que os gusta mentir al pueblo de CAT y decirles que cada año pagan de golpe la deuda que le corresponde del Estado según su población, supongo que sería interesante que explicarais por qué el gasto que realiza el Estado no se contabiliza según la población de CAT, que sería lo lógico y honesto, y en vez de ése se emplea otro criterio.

Sin ir más lejos, el gasto que le corresponde a CAT en Política Exterior según su población, en el año 2010, es de 112 millones de euros pero la Generalitat en sus cuentas sólo contempla 1; en Defensa a CAT le corresponderían 1.245 pero la Gene sólo considera 362; en Justicia 273 y la Gene habla de 85; en Servicios Sociales 122 y la Gene dice 45; etc, etc. Así es muy fácil tener déficit fiscal, y más si, para acabar de rematar la manipulación, la Generalitat considera que es déficit con el ESTADO los 2.700 millones de déficit que CAT tiene con la UE; o si no incluyes los saldos con la Seguridad Social, que en el año 2010 representaron un saldo positivo para CAT de 2.789 millones.