Como
buen independentista, compruebo que Sergi Castañé López (no sé si su apellido
es con ñ y lo tunea con ny, o al revés) sólo publica en su blog las respuestas
que le interesan, como si eso le diera la razón en algo.
Pero
como no me gustan los manipuladores baratos, he decidido publicar aquí esta respuesta
a su artículo http://sergicastanye.com/2013/07/09/neutralizacion-de-las-balanzas-fiscales/,
que,
por supuesto, reenviaré a su twitter @SergiCastanye por si se digna a contestar.
Aquí
dejo la respuesta, tal y como la escribí en su momento (aunque espero publicar
en breve un post más amplio sobre las balanzas fiscales):
Ay
Sergi, me parece que como buen independentista escuchas campanas pero no sabes
muy bien dónde.
Neutralizar
las balanzas fiscales significa considerar que el Estado cierra el año con las
cuentas equilibradas, es decir, sin déficit o con déficit 0. Esto ya de por sí
provoca cierta carcajada, pero es que, por si fuera poco, tu queridísima
Generalitat, a la que tanta credibilidad das, considera que esto se hace cada
año y que además se hace mediante el pago de impuestos, es decir, por la vía de
los ingresos, es decir, considerando que el Estado ingresa tanto como gasta,
cuando la realidad es que, si se hiciera, también se podría hacer reduciendo la
inversión.
De
esta forma, la Generalitat no emplea la recaudación real obtenida en CAT para
calcular las balanzas fiscales (aproximadamente unos 50.000 millones, según
datos oficiales), sino que le suma, nada más y nada menos, unos 11.000 millones
ficticios que se supone que hemos pagados los catalanes pero que en realidad no
hemos pagado. Y lógicamente, a no ser que seas el contable del Palau o de CiU
(por qué no decirlo, también del PP), en la contabilidad no es demasiado
correcto apuntarse lo que no se paga.
Lo
mejor de todo esto para la gente de tu estilo, vulgarmente conocidos como independentistas,
es que como el déficit del Estado no se paga en un año, y de hecho la variación
es muy pequeña de un año a otro, podéis decir que un año hemos pagado 11.000
millones y que al siguiente volvemos a pagar 11.000 o 10.000 (ya que el déficit
seguiría siendo casi el mismo), cuando en realidad habríamos pagado 1.000. Y
así sucesivamente, año tras año, podríais completar hasta el infinito vuestro
añorado sueño de manipular al pueblo de Cataluña.
Pero
venga va, ya que os gusta mentir al pueblo de CAT y decirles que cada año pagan
de golpe la deuda que le corresponde del Estado según su población, supongo que
sería interesante que explicarais por qué el gasto que realiza el Estado no se
contabiliza según la población de CAT, que sería lo lógico y honesto, y en vez
de ése se emplea otro criterio.
Sin
ir más lejos, el gasto que le corresponde a CAT en Política Exterior según su
población, en el año 2010, es de 112 millones de euros pero la Generalitat en
sus cuentas sólo contempla 1; en Defensa a CAT le corresponderían 1.245 pero la
Gene sólo considera 362; en Justicia 273 y la Gene habla de 85; en Servicios
Sociales 122 y la Gene dice 45; etc, etc. Así es muy fácil tener déficit
fiscal, y más si, para acabar de rematar la manipulación, la Generalitat
considera que es déficit con el ESTADO los 2.700 millones de déficit que CAT
tiene con la UE; o si no incluyes los saldos con la Seguridad Social, que en el
año 2010 representaron un saldo positivo para CAT de 2.789 millones.
Hola, permítame unos comentarios:
ResponderEliminar- cuando dice que en "la contabilidad no es demasiado correcto apuntarse lo que no se paga" parece que queda una frase redonda e inapelable. Yo, que no sé mucho de contabilidad, creo que en contabilidad, cuando se debe algo, efectivamente no se ha pagado, pero se tiene que contabilizar. Si no es así, rogaría que nos lo aclarase ya que es una cuestión que trasciende el debate soberanista de cataluña.
- Cuando dice "el déficit del Estado no se paga en un año" tiene mucha razón...más que nada porque el déficit no se paga. Lo que se paga es la deuda. Confundir déficit con deuda resta fuerza a sus argumentos y puede llevar a la confusión de los profanos como yo. El déficit presupuestario es el exceso de gasto sobre la recaudación fiscal. La neutralización supone que la parte de este déficit No invertida en cataluña cuenta como un ingreso en otras comunidades y como contrapartida consta como un incremento de pasivo. No veo nada de falacioso en suponer que una parte de este pasivo correrá a cargo de cataluña. Usted sí?
- cuando usted da la alternativa de amortizar deuda o reducir el déficit reduciendo la inversión. Exactamente a qué se refiere? Se refiere a que la administración gaste menos manteniendo igual la presión fiscalidad? A que la administración gaste igual incrementando la presión fiscal? en cualquier caso no veo otra forma de pagar que no sea con impuestos.
Aún tomando por bueno el resultado de 16.000 millones de déficit de la balanza fiscal puede haber razones para que Cataluña siga formando parte de España: relaciones comerciales fluidas que son beneficiosas para las dos partes, autonomía suficiente para garantizar la supervivencia de su lengua y cultura, compromiso serio de inversión en las infraestructuras necesarias.
Yo no digo que la Generalitat sea un ejemplo de limpieza y honestidad ni siquiera se me ocurriría afirmar categóricamente que cataluña estaría mejor si se independizara. Pero negar la evidencia de que la neutralización es necesaria para analizar la redistribución en España es falacioso y falta a la verdad. Yo creo en un sistema progresivo, que transfiera renta de ciudadanos pudientes a ciudadanos necesitados. Si queremos analizarlo por territorios pues también estaré de acuerdo en transferencia de territorios más ricos a territorios más pobres. Pero querer enmascarar esto utilizando los números a conveniencia es faltar a la verdad. Cuando la generalitat dice que cataluña dispondríad e 16000 millones adicionales por el hecho de ser independientes miente...igual que miente usted cuando asegura que la neutralización no sirve para nada.
i obtenim la resposta més clarificadora de totes: silenci absolut.
ResponderEliminarSiiiii, el Sergi Castañé només publica les respostes que li interessen...no és l'únic que ho fa!
ResponderEliminarBé, Carlos, bé, en la mateixa linea que el PP...quan tenen la oportunitat de debatre...callen!
ResponderEliminarKarlos! No te escondas!
ResponderEliminarKarlos Marhuenda
ResponderEliminarcomo buen perrito españolista viva Ciutadans y Lady Camacho me la pone dura, el Señorito Karlos se calla ante tal avalancha de verdades como puños y se centra en su maravillosa cuenta de twitter.
ResponderEliminarMira los nacionalistas de...Extremadura! Resulta que también son víctimas del adoctrinamiento!
ResponderEliminarwww.elmundo.es/espana/2014/05/14/5373577ee2704e6c388b4572.html
Alguien por aquí?
ResponderEliminarHasta hace poquito no me había dado cuenta de que tengo respuestas de separatas. La verdad es que se puede comprobar que me he pasado del blog desde hace bastante tiempo. Ha sido ahora, que me ha dado por el proyecto 'Goodbye, separatas?', que he visto los inteligentísimos comentarios de los independentistas. Por supuesto voy a responder a todos.
ResponderEliminarDe verdad, anónimo, si quisiera desaparecer, elimino el blog,
Mucho tiempo se toma para responder...
ResponderEliminar